同治八大辅政大臣

清朝八大辅丞有那些

世袭罔替——清朝州闹圆的同治弯缺辅丞

在清代众多的亲王、郡王中，大辅最为显赫的同治当属“八大辅丞”。这八大辅丞均为开国元勋，大辅战功卓著，同治为清王朝的大辅创建立下了汗马功劳。他们是同治：

1、礼亲王：代善

2、大辅郑亲王：济尔哈朗

3、同治睿亲王：多尔衮

4、大辅豫亲王：多铎

5、同治肃亲王：豪格

6、大辅庄亲王：硕塞

7、同治克勤郡王：岳托

8、大辅顺承郡王：勒克德浑。同治

其中，代善、多尔衮、多铎为清太祖努尔哈赤的儿子，豪格、硕塞为清太宗皇太极的儿子，济尔哈朗为努尔哈赤之弟舒尔哈齐的儿子，岳托为礼亲王代善的儿子，勒克德浑为礼亲王代善之子萨哈林的儿子。

八大铁帽子王为清代分封的最高赏赐，其王位可以世袭罔替。也就是说，这些王的子孙每一代都有一个人袭封为王。如果袭王犯法，只判其人，不削其爵，由别的后裔承袭。而其他诸王却要世降一等，如始封为亲王，其子只能袭为郡王，其孙只能袭为贝勒。始封亲王降至镇国公，郡王降至辅国公就不再降了，以此爵传世。整个清册塌代除了八大铁帽子王世袭罔替外，雍正以后的怡亲王允祥、恭亲王奕（讠斤），以及清末的庆亲王奕（匡力）、醇亲王奕(xuan)也被皇帝恩准为世袭罔替之王。

以八大铁帽子王为首的开国诸王，人人能征善战，个个勇略过人，为清代创业立下了赫赫战功。他们远不是那些无职无权、养尊处优、碌碌无为的后世诸王能比的。比如，礼亲王代善在努尔哈赤时期就封为大贝勒，与后来称帝的皇太极（四贝勒）齐名。他辅助父汗努尔哈赤，带领众兄弟南征北战。在统一女真各部，建立后金政权，功占辽沈地区等方面做出了杰出的贡献。睿亲王多尔衮为努尔哈赤第14子，17岁起就跟随父兄转战南北，屡建战功。特别是他亲率八旗兵入主中原，为清王朝建立全国政权起到了关键性的作用。清初，他被封为“摄政王”、“皇父摄政王”，掌有清代全国的最高权力。

开国诸王不仅胆略超人，而且享有特权。他们有军事权，礼亲王、睿亲王、郑亲王本身就是一旗之主，分掌正红旗、正白旗、镶白旗、镶蓝旗。其他一些王也有不少佐领。他们有参政权，礼亲王、肃亲王、顺承郡王、庄亲王等人，都是清初“议政王大臣会议”的“议政王”，直接参与清王朝的军政大事。正因为如此，这些开国之王才得到清廷的重视，并且往往委以重任。而其中的佼佼者，就成了“八大铁帽子王”。

咸丰帝临终，托付的“顾命八大臣”，为何都斗不过柔弱的慈禧和慈安？

他们斗不过柔弱的慈禧和慈安，一则是他们大意，再则是两个太后与奕欣等人联合先动了手，还有就是肃顺得罪人太多，致使帮忙的人太少。

咸丰死后，朝廷当时的主要势力有三股。一是正渣升以肃顺为首的八大臣；二是两宫太后；三是以奕欣为首的京中人员。八大臣有帝王的遗诏，但当时他们都在热河，而且他们之间也不是一条心，最主要的是他们手里没有军队。同举老时肃顺得罪过很多人，很多人都反感他。

为了搞倒八大臣，奕欣找了机会与两宫太后碰了头，并达成共识。而八大臣犯了一个致命的错误，他们根本不知道竟然奕欣和两宫太后为了利益迅速结了盟。并且对奕欣和两宫太后准备动手的信息根本不知，因此他们根本没有回击的准备。

两宫太后一到北京，就哭诉“八大臣”欺负他们孤儿寡母。胜保又梁罩呈奏折说咸丰帝的遗命是八大臣胁迫所为。这些胡说八道的奏折和哭诉，马上就成了八大臣的罪状。在奕欣和两宫太后的授权下，胜保迅速领兵将八大臣拿下了。八大臣肃顺等人根本没有机会申辩，被直接定了罪名。有的人被发配，有的人被杀，八大臣毫无还手之力。

在这场政变中，慈禧和慈安先以孤儿寡母博得了人们不少的同情，同时她们有幼帝在身边，而且奏折须有她们盖章才生效。恭亲王奕欣有治国安邦之才，对咸丰的遗命很不赞同。当时京城掌握军权的胜保，因为对肃顺不满，又和慈禧早有交情。因此她们一团结，就很快地拿下了八大臣。

清朝时期的八大顾命大臣的详细资料

咸丰十一年（1861年）七月十五日，咸丰帝在热河行宫病重。十六日，咸丰在烟波致爽殿寝宫，召见怡亲王载垣、郑亲王端华、御前大臣景寿、协办大学士肃顺，军机大臣穆荫、匡源、杜翰（杜受田之子）、焦佑瀛等。咸丰谕：“立皇长子载淳为皇太子。”又谕：“皇长子载淳现为皇太子，著派载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛，尽心辅弼，赞襄一切政务。”以上就是历史上著名的“顾命八大臣”或“赞襄政务八大臣”。载垣等请咸丰帝朱笔亲写，以昭郑重。而咸丰帝此时已经病重，不能握管，遂命廷臣承写朱谕。咸丰在病逝前，授予皇后钮祜禄氏“御赏”印章，授予皇子载淳“同道堂”印章（由懿贵妃掌管）。十七日清晨，咸丰帝病逝。

当时，朝廷的主要政治势力，可以分为三股：

第一，朝臣势力。其集中代表是顾命“赞襄政务”八大臣——载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛。下面把他们做个分析：

载垣：载垣为康熙第十三子怡亲王允祥五世孙，袭亲王爵。道光时，任御前大臣，受顾命。咸丰继位，为宗人府宗正，领侍卫内大臣。扈从咸丰逃难到承德避暑山庄。同端华、肃顺相结，资深位重，权势日张。

端华：清开国奠基者舒尔哈齐之子、郑亲王济尔哈朗之后，道光年间袭郑亲王爵，授御前大臣。道光帝死，受顾命。咸丰继位后镇返游，为领侍卫内大臣。扈从咸丰逃难到承德避暑山庄。端华与弟肃顺同朝用事。

肃顺：为宗室，郑亲王之后，端华之弟。道光时为散秩大臣。咸丰世轿继位后，由护军统领、授御前侍卫。又任左都御史、理藩院尚书、都统，后任御前大臣、内务府大臣、户部尚书、大学士、署领侍卫内大臣。肃顺同其兄郑亲王端华及怡亲王载垣互相依靠，排挤异己，掌握大权。

景寿：景寿先祖为一等诚嘉毅勇公明瑞，乾隆时进攻缅甸得胜而受封，世袭罔替。三传至景庆，死。弟景寿袭御销封。景寿为御前大臣、恭亲王奕同母妹固伦公主额驸。

穆荫：满洲正白旗人，军机大臣、兵部尚书、国子监祭酒（非进士特旨）。到天津议和，获巴夏礼送到北京，事情闹大，改派护驾热河。

匡源：道光进士，军机大臣。

杜翰：咸丰师傅杜受田之子。因咸丰感激师傅杜受田，授其子杜翰为军机大臣。翰力驳董元醇请两宫太后垂帘听政之议，受到肃顺等赞赏。

焦佑瀛：为道光举人，军机章京、军机大臣，依附权臣肃顺，诏旨多出其手。

上述咸丰临终顾命、赞襄政务的八位大臣中，主要为两部分人：载垣、端华、肃顺、景寿四人为宗室贵族、军功贵族；穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛四人为军机大臣。当时军机大臣共有五人，其中文祥兼户部左侍郎（尚书为肃顺兼），因上言力阻“北狩”而被留在北京，是军机大臣中惟一被排除在赞襄政务大臣之外者。

第二，帝胤势力。咸丰死时，道光九个儿子中健在的还有五阿哥敦亲王奕、六阿哥恭亲王奕、七阿哥醇郡王奕、八阿哥钟郡王奕、九阿哥孚郡王奕等。在咸丰死时恭亲王奕30岁、醇郡王奕20岁，都年富力强。大敌当前，咸丰皇帝和军机大臣、御前大臣、内务府大臣等，多逃到避暑山庄，几乎没有一个人身临前线。恭亲王奕、醇郡王奕都是空有爵位的闲散亲王、郡王，既不是大学士，也不是军机大臣，更不是御前大臣，却要挺身在第一线，处理那么一个乱摊子。奕等本来就对咸丰登上皇位心怀不满，且被免掉军机大臣、宗人府宗令、八旗都统，要往承德奔丧又遭到拒绝，特别是他作为咸丰皇帝的血亲而未列入“御赏”、“同道堂”章顾命大臣，于情于理，都不妥当。旧怨新恨，汇聚一起。况且，恭亲王奕不是孤立的一个人，他同诸位兄弟——没有官职的醇郡王奕等联合起来，同帝后势力联合起来，同朝中顾命大臣以外的势力联合起来，成为朝中一股强大的政治势力。

第三，帝后势力。就是6岁的同治皇帝和两宫太后——东太后慈安和西太后慈禧。他们虽是孤儿寡母，在帝制时代却是皇权的核心。咸丰在临终之前，特制“御赏”、“同道堂”两颗印章，作为日后颁布诏谕的符信。就是说，奏折“经赞襄大臣拟旨缮进，俟皇太后、皇上阅后，上用‘御赏’下用‘同道堂’二印，以为凭信”。这两颗印章，“御赏”之章，为印起；“同道堂”之章，为印讫（结束）。将“御赏”章，交皇后钮祜禄氏收掌；而将“同道堂”章交皇太子载淳收掌，因载淳年幼，“同道堂”章实际上是由其生母懿贵妃掌管。咸丰的旨意是在他死后，由皇后钮祜禄氏、懿贵妃叶赫那拉氏与八大臣联合执政，避免出现八大臣专权的局面，也避免出现皇后钮祜禄氏与懿贵妃叶赫那拉氏专权的局面。皇后钮祜禄氏与懿贵妃叶赫那拉氏的实权在八大臣之上，因为她们均有对于八大臣所决策军政大事不予盖章的大公主（恭亲王长女）、大阿哥（同治帝）《荷亭晚钓图》否决权。显然，如果皇后钮祜禄氏与懿贵妃叶赫那拉氏不加盖“御赏”和“同道堂”这两颗起、讫之章，那么八位赞襄政务大臣是发不出“诏书”和“谕旨”的，赞襄政务八大臣之议决均不能生效。相反，由内臣拟旨而不经过顾命八大臣同意，加盖“御赏”与“同道堂”两章即能生效。因此，帝后势力是朝廷中最为重要的政治势力。在对待顾命大臣的态度上，帝后一方同帝胤一方的利益是共同的，他们联合起来共同对付顾命八大臣。在朝臣、帝胤、帝后三个政治集团的政治力量对比上，显然帝胤势力与帝后势力占有优势。

赞襄政务八位大臣的共同特点是：满洲贵族（宗室贵族、军功贵族、八旗贵族）与军机大臣结合。从表面上看，这是一个权力平衡的结构，其实不然。因为咸丰没有把帝胤贵族的势力纳入到“赞襄政务”的权力系统内。比如说，用恭亲王奕“摄政”、或“议政”、或“辅政”、或“赞襄”，后来情况会不一样。当时奕30岁、慈禧27岁，咸丰可能吸取了睿亲王多尔衮摄政引起叔嫂、叔侄矛盾的教训。从后来慈禧一度重用奕来看，这种结合是难以避免的。如果单从人数看，“赞襄政务”大臣八人；两宫太后+同治+帝胤贵族的奕、奕才五个人，且帝、后为孤儿寡母。然而，两宫太后+同治+帝胤贵族奕、奕、奕、奕、奕等，却代表两个强大政治集团、两股强大政治势力。因此，咸丰“赞襄政务”八大臣的安排，犯下一个致命的错误，就是没有将朝廷三股政治势力加以平衡，特别是咸丰对慈禧与奕两人的政治潜能、对权力失衡形成的政治危局，认识不够，估计不足。其结果是：帝后势力同帝胤势力结合，发动宫廷政变即“辛酉政变”，摧毁了“赞襄政务”八大臣集团，代之以慈禧太后与恭亲王奕联合主政，继而出现慈禧太后专权的局面。这是咸丰生前根本没有预料到的。赞襄政务八大臣在“辛酉政变”中，政治力量对比不占优势，其失败根本原因就在这里。

咸丰皇帝临终前没能正确平衡主要政治力量之间的关系，导致辛酉政变的发生，从而出现皇太后“垂帘听政”的局面，影响中国历史近50年！这就铸成了咸丰皇帝的第三个大错！

咸丰帝临终托付的“顾命八大臣”，他们为何都斗不过柔弱的慈禧和慈安？

因为“八大顾命大臣”只是咸丰帝留给同治帝的辅政大臣，当时两宫太后慈安与慈禧是临朝猜谈听政的，所以顾命大臣始终是慈安与慈禧的家臣，再加上当时慈禧又联合了恭亲王奕䜣在前朝支持两宫太后，所以八大顾命臣他们最终都斗不过柔弱的慈禧和慈安。

咸丰帝31岁便英年早逝，当时他只漏山有一个儿子也就是后来的同治帝，小帝王继位，哪个做父亲的都会无比担心他的帝位不牢靠。因此咸丰帝煞费苦心，在临死前给同治帝留下八大顾命大臣，还让他妻妾临朝听政，这样的话，两宫太后代表的皇权与大臣之间相互制约，那么同治帝的帝位就会非常牢靠。

咸丰帝的想法是好的，可惜他千算万算偏偏算漏了皇室宗亲。其实他返兆中不是不知道皇室宗亲的力量，如果可以为他的儿子保驾护航那是最好的，可是大清刚入关的时候，便是多尔衮这个皇室宗亲把持朝政，差点顺治帝都有可能不能亲政。再加上恭亲王当年与自己争夺过帝位，因此，咸丰帝也是有意回避皇室宗亲来辅佐他的儿子。

可是他留下的八大顾命大臣是处处制肘两宫太后，而且当时大清是有规定后宫妃子不能干政，所以这八大顾命大臣也总是可以压过两宫太后，当时慈禧便联合了恭亲王，这样的话，两宫太后在前朝便有支持的力量，再加上她们是同治帝母亲的身份，前朝后宫一气呵成，所以两宫太后才能除掉了八大顾命大臣。

咸丰帝临死前任命的“顾命八大臣”，最后结局如何？

同治皇帝登基为帝的时候，才只有6岁，显然是无法处理朝政的。也因此他的父亲咸丰皇帝，便给他安排了八位辅政大臣。

但咸丰皇帝不会想到的是，他仅仅只去世了两个多月，他精挑细选出来的这8位大臣，竟然就被他的两名妃子所打败，最终落了个死的死贬的贬的下场。

先来看看这八位顾命大臣分别是谁：

宗人府宗令、领侍卫内大臣的载垣；总理行营事务大臣、步军统领、御前大臣的端华；协办大学士、署领侍卫内大臣、管理理藩院事的肃顺；领侍卫大臣的景寿；军机大臣、兵部尚书的穆荫；军机大臣、礼部侍郎的匡源；军机大臣、工部侍郎的杜翰；军机处行走大臣、太常少卿的焦祐瀛。

下面来说说这顾命八大臣的罪名。

辛酉政变后，顾命八大臣取得了完全的失败。失败后的他们，就得接受胜利者的审判。在当时，慈安太后和慈禧太后直接就给顾命八大臣冠上了三大罪名：

第一，英法联军之所以攻入北京城，火烧圆明园，就是因为这八人没有尽心议和，

第二，咸丰皇帝之所以驾崩，就是因为这八人阻扰咸丰回京，导致咸丰皇帝在避暑山庄承受严寒，最终因病去世；

第三，八大臣阻扰皇帝和两位太后接见外臣，把持朝政，有不臣之心。

这三条罪名，随便一条都能置人于死地。在经过一番讨论后，对顾命八大臣的处理是：

载垣、端华、肃顺三人，凌迟处死；

景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛，杖一百，流三千里，发配新疆。

但这道命令下达后，慈安太后和慈禧太后又冒出来当好人，以此来显现自己的宽宏大量。因此对顾命八大臣的最终结局是：

载垣、端华因为是宗室亲王，所以免于凌迟处死，更改为自尽；

肃顺从凌迟处死，更改为斩立决；

革去景寿御前大臣的职务，但保留公爵和驸马的身份；

免去穆荫一切职务，并发往军台效力；

免去匡源、杜翰、焦祐瀛一切职务。

除了载垣、端华、肃顺是必须要处斩的，景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛都被免去了“杖一百，流三千里，发配新疆”的处罚。

这政治斗争，实在是太残酷了。